Fotografia

Recebeste a PM, Naré? É que nao aparece nas mensagens enviadas

Pois, é por isso mesmo que estou um pouco chateado com a Nokia... Tenho o N96 e é bastante mais lento que o N95 que eu tinha... Tambem, está carregado até dizer chega

Como eu não tenho jeito para esta coisas deixo-vos o perfil de uma amiga minha que tem talento
http://olhares.aeiou.pt/fdls

Tem umas fotos porreiras sim...

Olà pessoal

Bom topico e belas fotos

Curto buè fotografia, mas "ainda" nao tenho aparelho numérico de qualidade

Por enquanto, faço fotos com o meu telemovel, que faz fotos bastante fixes

Por do sol, onde moro:


Pen Duick ( encontro durante uma tarde de vela )


Close Up ( rosas "tremeiras" tipicas da ilha onde vivo )


Por incrivel que pareça, todas tiradas com o télémovel

Já agora, qual é o teu telemovel? Nao estao nada más... Eu com o N96 tiro fotos muito boas tambem... A cena toda é que nao tem "aquelas opcoes" que uma SLR tem, logo por aí é difícil fazer fotos excelentes, ficam apenas "boas"...

E este ( jà è antigo ) :
Sony Ericsson V630i
http://www.meilleurmobile.com/mobiles/mobile_card.jsp?workMobileId=723

Acho que as fotos ficam fixes, mas as videos ( ver na minha assinatura ) ficam bastante "falhadas"

Tenho de comprar uma camera de filmar "de bolso" estilo disto :
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/camescopes/camescope_poche/index.html

O que filmo principalmente, è quando saio pro mar, e levar a camera numèrica não è muito bom...
O ar maritimo salgado dà cabo delas...

Muito fixes as fotos.
O telemovel so tem 2MP
A minha maquina tem 12 e teem a mesma qualidade quase

Lol... Zé, nao tem nao... A minha camera é de 10Mp só, e fiz um quadro para o casamento do meu primo com 1 metro e tal de largura que ficou simplesmente fenomenal...
Mas um SE, mesmo de 2 Mp nao é mau... Aliás, acho que os SEs tem as melhores cameras a nivel de telemovel! O unico problema é que os telemoveis, mesmo o N96 que tem 5Mp tiram fotos "pequenas", consequentemente nao tem qualidade se as quiseres aumentar...

Ah, Zé, eu para por as minhas fotos aqui no forum ou em qq sitio da net tenho que as reduzir para pelo menos 25% para ficarem pequenas o suficiente de maneira a que as possa postar sem problemas...

Eu tenho um Nokia 5130 e odeio a qualidade e e de 2MP
A minha de 12 digitais ja me convence mais

eu precisava de comprar uma máquina porque vou entrar num curso de audiovisual. mas não faço a minima do que comprar, até 400/500 € que me aconselham?

A minha é excelente... Nikon D60

Em tempos, quando trabalhei numa loja de fotografia, tive uma Canon EOS 1000 FN. Ainda tirei umas boas fotos com ela.



Depois deixei de ter paciência para andar com um "monstro" daqueles de um lado para o outro e passei para as compactas, tentando sempre ter uma máquina razoável para o tamanho e preço.

Comecei por ter (ainda a tenho) uma Nikon nuvis 300, com o formato APS, que só não teve muito êxito no mercado porque apareceu pouco antes do boom das digitais. Ainda fiz umas fotos panorâmicas à maneira com esta bichinha.



Nas digitais só me decidi a comprar uma quando tivessem alguma qualidade, no início era só mesmo para dizer que se tinha, porque as imagens eram uma trampa.

Comprei a Nikon coolpix 5200 há uns anos e foi uma grande compra, alta qualidade de construção, já caiu várias vezes, partiram-se as patilhas do encaixe da tampa da bateria, colei-as e está a sempre a bombar, mesmo com algumas arranhadelas




Mas já algum tempo andava com vontade de comprar uma nova, também compacta, mas com um zoom melhor. Agora surgiu a oportunidade e comprei a Panasonic DMC-ZX1.



Nunca tinha olhado para a Panasonic como uma boa marca de máquinas fotográficas, mas chamou-me a atenção quando vi que usavam lentes da Leica. Comecei a ver as características das máquinas, li uma quantas reviews e quando vi esta na pixmania com um desconto de quase 40% decidi-me.

Só vos digo, é uma grande máquina! É impressionante como é que conseguiram meter tanta coisa numa máquina tão pequena.

Vou tirar algumas fotos agora nas férias e depois meto aqui

Entretanto encomendei esta bolsa à prova de água, vamos ver se tiro algumas fotos de jeito com isto

O melhor é que dá tanta para minha Nikon como para a Panasonic.

muito bem pessoal, eu comprei com o meu dinheiro esta máquina quando andava no prai no 5º ano!

Sony DSC-P93A

http://www.imaging-resource.com/PRODS/P93/P93A.HTM

Para preços até 500€, terá de ser uma entrada de gama e há 3 candidatos óbvios:
- Canon EOS 1000D
- Nikon D3000
- Sony Alpha-380

Não te aconselho as Olympus que têm um sistema que nunca me convenceu (mas que tem a vantagem de as lentes serem menos compridas). As Pentax acho que também são penalizadas por pequenos detalhes que acabam por fazer a diferença.

Canon vs Nikon é uma guerra antiga. Eu pessoalmente prefiro as Nikon, que têm uma gama dinâmica superior e cores mais vibrantes. Mas há quem prefira a Canon pela naturalidade das cores. São duas correntes de opinião que são bastante dependentes de gostos pessoais, pelo que as discussões entre os dois acabam sempre num debate estéril.

Eu gosto da Sony (tenho uma Alpha-200), que na prática é uma Minolta (a Sony comprou a parte de fotografia à Minolta) com alguma tecnologia da Sony incorporada. Em termos de gama dinâmica são superiores que à Nikon quer à Canon, e têm cores mais vibrantes que a Canon. Têm o defeito de haver menos oferta de lentes de outros fabricantes (como a Sigma, a Tamron ou a Tokina), bem como de as lentes do kit terem uma qualidade miserável (se bem que). Por exemplo, as fotos tiradas com 18-55 que vinha com a minha máquina apresentam muita aberração cromática, o que por exemplo já não acontece com a Tamron 70-300 que comprei por 120 € numa loja alemã.

O que aconselho é a pesquisares preços nas lojas on-line, leres reviews em sites especializados e veres exemplos de fotos tiradas com as várias máquinas antes de tomares uma decisão.

Deixo-te aqui 2 sites muito bons para pesquisares:
http://www.imaging-resource.com
http://www.dpreview.com

Esqueci-me de 3 pormenores importantes que são bastante esquecidos:
1. Incorporação de motor de auto-focus (AF) na máquina vs na lente
2. Incorporação de estabilização de imagem na máquina vs na lente
3. Live View

A não-incorporação de motor de AF na máquina apresenta duas grandes desvantagens: as lentes são mais caras e pesadas por terem de incluir o motor; o facto de a máquina não ter motor faz com que lentes antigas que venhas a comprar tenham de ser focadas manualmente.

A incorporação de estabilização de imagem na máquina (na prática é feita ao nível do sensor) tem a grande vantagem de virtualmente qualquer lente que coloques na máquina fica estabilizada. Isto também pode implicar menores custos nas lentes.

Finalmente, os primeiros Live View tinham 3 problemas: o sistema de Live View roubava bastante espaço no visor; o visor não cobria todo o espaço da foto que o sensor ia captar (anda na ordem dos 97%-99%) o que fazia com que na imagem final aparecessem coisas que não se viam no visor; existia um curto delay entre a imagem que estava a chegar ao sensor e o que estava a ser visionado. Já não acompanho estas questões há algum tempo e sei que hoje em dia praticamente todas as reflex vêm com Live View, pelo que não sei exactamente o estágio de evolução dos sistemas de Live View e como estes problemas foram minimizados. Sei que há 2 anos o melhor Live View era o da Sony, mas mesmo assim preferi comprar a minha máquina sem Live View. Quero com tudo isto dizer que estas questões são importantíssimas na escolha de uma máquina, porque podem tornar a utilização da máquina muito fácil ou simplesmente tortuosa, consoante as suas características.

Temos fotografo...

O facto de saber explicar que um Ferrari é melhor que um Porsche não significa que seja um grande piloto.

Se querem ver fotos de alguém que eu considero um grande fotógrafo (mas ele não sabe), vejam a galeria deste meu amigo: http://olhares.aeiou.pt/JPPIMENTA

Por acaso já conhecia algumas fotos dele...